Режим жёсткой экономии – главный виновник протестных настроений. Часть 2

Неравенство также является  двигателем протеста.

Исследования проведённые в 1994году учёными Гарвардского Университета и Университета Боккони  (анализировались данные в 71 стране, в период с 1960 по 1985 год), показали, что более высокие уровни неравенства в доходах были связаны с увеличением социальной нестабильности. Оказалось, что волнения часто вспыхивают там, где состоятельный средний класс ослаблен.
Этот вывод подтверждается сегодняшними событиями. В США, по одной из оценок,    58%   реальных доходов за последние 30 лет, приходятся на 1% топ – работников: поэтому демонстранты Wall Street протестуют с лозунгом “Мы-99%”. Рост разницы в доходах в американском обществе отражается в драматической “поляризации” рабочей силы, т.е увеличивается  разрыв между высокой и низкой квалификацией за счет средней квалификации (и средним уровнем заработной платы).
Структурные изменения в мировой экономике могут привести к нестабильности в странах,  быстро развивающихся, так и медленно развивающихся. Быстро развивающиеся страны, с ростом потребления, оказывают давление на заведомо неэффективный мировой  рынок продовольственных товаров. В 2011 году МВФ сделал вывод (исследование проводилось в 120 странах с 1970 по 2007 г.), что 10%-ый рост цен на продовольственные товары, приводит к удвоению числа антиправительственных протестов, но только в странах с низкими доходами.
Быстро растущие экономики, подрывающие существующие социальные институты и провоцирующие перемещение рабочей силы, также могут вызвать нестабильность. В Китае массовую миграцию населения, связанную с быстрым ростом экономики и урбанизацией, часто считают одной из причин нестабильности. Случаи “массовых беспорядков” устойчиво росли с 1993 года, даже когда экономика Китая демонстрирует резкий  рост.  Рикардо Хаусманн из Гарвардского Университета  утверждает, что Египет, аналогично, сделав шаги в сторону либерализации экономики, вызвал склонность к протестам.
Профессор Гарвардского университета Джеймс Робинсон считает, что у недемократических правительств, традиционно есть возможность административным путём перераспределить доходы. На Западе, это не вариант. Небольшой рост доходов и  менее жесткая экономия может отодвинуть страну от края общественного гнева. Но если социальные волнения имеют свои корни в последствиях структурных экономических реформ, более крупные социальные выплаты станут необходимы. Так,  беспорядки в Индии, вызванные неравенством, были успешно прекращены перераспределением  доходов.

По материалам иностранной печати для ForTrader.ru