Почему индикаторы не всегда верны?
Многие новички на е задают такой вопрос, тратя время в бесполезных попытках найти тот самый «идеальный» индикатор или подобрать их комплект для своей супергениальной стратегии, которая в короткие сроки принесёт просто фантастическую прибыль. После долгих и безуспешных попыток и неоднократных сливов депозита многие бросаются в другую крайность, полностью отказываясь от использования технических индикаторов. Так почему же они всё таки врут?
Что такое индикатор ?
Вначале попробуем разобраться, что за зверь такой этот самый индикатор. Обычно считают, что это какая-то последовательность точек, линия, гистограмма, нарисованная на графике и предназначенная для подачи торговых сигналов. Но это не совсем так.
Индикатор — это программа, написанная на каком либо языке программирования, предназначенная для преобразования поступающих котировок в более удобный для визуального восприятия вид. По замыслу авторов, эта программа действительно должна прогнозировать движение цены, но по сути, она представляет в графическом виде измененное значение той же самой цены, которая уже отображена на графике.
Т.е. однозначно, никакой дополнительной информации индикаторы не дают, и дать не могут. Предположение о возможности прогнозирования дальнейшего движения цены прямо вытекает из основного постулата технического анализа. На графике уже учтены все возможные факторы, влияющие на цену. Это факт бесспорный, в том, что рисуется на графиках действительно учтено всё. Вся беда в том, что это «всё» уже произошло и уже повлияло на цену.
Факторов, способных повлиять на цену в будущем, графики учесть не могут, по одной простой причине, многих из них ещё не существует. Индикаторы же рассчитываются на основе данных уже имеющихся на графике, при этом усредняя их и каким-то образом изменяя. При этом, чем сложнее и навороченнее индикатор, тем сильнее он извращается над ценой.
Открою «страшный секрет», на самом деле вероятность правильного входа на фиксированном промежутке времени всегда равна 50/50, т.е. если взять, к примеру, 1 час то в конце этого часа вариантов будет всего два, цена будет или выше или ниже начального значения. Т.е. при входе в одном и том же направлении и выходе через определённый промежуток времени, а также при достаточно большом количестве сделок, мы получим вероятность правильного входа в пределах 50%.
Рискну предположить, что очень немногие индикаторы могут похвастаться такой «точностью». Вероятность правильного входа по «сигналам» индикатора обычно гораздо ниже всё по той же самой причине — индикатор использует уже отработанные данные.
Значит ли это, что индикаторы в торговле бесполезны?
Совсем нет, они действительно помогают лучше воспринимать и читать графики, к примеру фракталы не всегда можно распознать визуально, скользящие средние дают представление о текущей тенденции и соответствии текущей цены реальной. Можно найти ещё множество способов использования индикаторов, в том числе и для подачи торговых сигналов, но строить торговлю исключительно на показаниях индикаторов, по меньшей мере очень рискованно.
Поэтому лучше не тратить время на поиски супер индикатора , а уделить больше времени изучению фундаментальных факторов и принципам мани-менеджмента. Кстати в хорошей торговой системе 10-20% стратегии (т.е. показаний индикаторов), столько же или чуть больше фундаментальных факторов, остальное — правила ММ.
Не надо делать однозначные выводы, если слабо владеешь материалом по теме. Индикаторы бывают очень разные, в том числе и опережающие разворот тренда, но большинство, конечно, запаздывающие индикаторы. Но делать вывод о том, что не надо разрабатывать новые индикаторы — это полный застой и большая глупость. А если учесть, что этот бизнес в стране очень новый, то этот призыв — полное непонимание основ развития предпринимательства.
а где вывод о том что «не надо разрабатывать новые индикаторы????»))))))))))
в статье об этом не говорится. а для тех кто в танке поясняю… вывод такой:
строить торговлю исключительно на показаниях индикаторов, по меньшей мере очень рискованно.)))))))